1月31日晚上，上海著名外滩景观照明意外熄灭。当媒体传出此新闻时，引发了人们的感慨。此前，四川自贡为坚持办灯会，上演了一幕“只许州官点灯，不许居民用电”活剧，遭到媒体的质疑。与四川自贡灯会相比，上海外滩名气更大，历史更悠久；在两地同遭雪灾情况下，上海供电还相对和缓一些。然而，上海相关决策者却果断地熄灭了上海外滩景观灯，而四川自贡在当地居民摸黑生活的情况下，自贡灯会却“照办不误”。两个典型如同两面镜子，展现在公众面前。

　　应该说，不管是上海滩景观还是四川自贡灯会，都对提高城市知名度起着不少作用。正因为如此，上海滩景观世代长照，而自贡灯饰也一年复一年办下去。但是，这只是在正常状况下的事情，而在特殊情况下，就需要“另当别论”。

　　时下的特殊情况也是众所周知：南方遭遇五十年一遇或百年一遇暴雪袭击，导致交通受阻，城市断水断电，数以万计乃至数十万的旅客滞留火车站，饥寒交迫。中央政治局1月29日召开会议作出紧急部署，胡总书记、温总理等领导人相继奔赴前线指挥抗灾。温总理甚至在北京出发时都无法确定在那里下机。胡总书记在1月31日在山西大同、河北秦皇岛考察煤炭生产和电煤供应时，对相关官员说，面对这种形势，我们心急如焚，寝食不安(见新华社2008年1月31日电)。可见，暴雪灾害已到了十分严峻的紧急关头。按照中央要求，“急群众所急，办群众之所需，解群众之所忧”，“打好抗灾救灾这场硬仗”就是目前压倒一切的问题，也就是大局。因此，人们对上海决策者果断熄灭外滩景观灯表示了由衷的敬意，也就是对上海相关官员坚定不移落实大局观的敬意；而对宁弃居民用电，坚持办灯会的自贡发出质疑，也就是对自贡官员落实大局观走样的批评。

　　本来，每遇重大事情发生，坚持从实际出发是执政党长期形成的优良传统。为何“自贡灯会”不顾实际照办不误？尽管媒体没有披露相关内幕材料，不过人们都看到，多年来，在地方官脑中事实上已滋长了一种“脸面情结”。早在上世纪八十年代，笔者就听到一些城市关于“灯饰是城市的面子”，“灯饰是城市的名片”之说。为着保护这张“名片”、这块“靓面”，不管风吹雨打，不管裕电缺电，总见城市的霓虹灯闪烁，灯光璀璨。可见，“脸面情结”不清除，这类“只许州官点灯，不许居民用电”之类怪事仍会出现。

　　地方官的“脸面情结”，说到底，是如何对待人民群众切身利益的问题。1月29日《自贡晚报》报道，当前自贡日用电量缺口达230万千瓦时，缺幅达30%。实际上，1月初自贡就日缺电达120万千瓦时，1月4日起开始对主要工业企业限电(见新华社2008年2月1日)。而来自自贡一位网民的投诉云：“由于不许居民用电，我不得不忍受黑暗，忍受严寒。飘雪时是全自贡最冷的时候，我自己一家不得不忍冻摸黑，小孩哇哇哭叫不停，我内心像有千只猫爪抓”(见国际在线2008年2月1日)。这位自贡网友声音读来令人如针入心。在暴雪中、在没有电照明的情况下，居民生活之艰辛可以想见。那么，身在自贡生活的自贡官员为何对此熟视无睹？一句话，根本原因是缺乏了对人民群众切身利益的认识问题。分析同在暴雪袭击的上海果断熄灭上海滩景观灯和自贡“照办灯会不误”，个中之差异恐怕也是对人民利益的认识程度问题。

　　人民利益是执政党根本利益，离开了人民群众利益，官员心目中再好的事也是坏事；同样，坚持维护人民群众利益，公众再小的事也是大事。用这种观点指挥抗灾，许多事情就会迎刃而解；违背这个观点，抗灾救灾就会出现麻烦。